Zdravím všechny hráče.
Trápí mě otázka výsledků ve skupině a nasazování do pavouka. Mám výhradu proti vzájemnému duelu. Kam se vytratil obávaný pan Bucholz. Jde mi o tohle. Hráči se nasazují do skupin podle výsledků v žebříčku. První a poslední řekněme z osmi, získají stejný počet bodů, řekněme tři. To že ten první ve vzájemném duelu s posledním vyhraje, se více méně předpokládá. To že poslední získá tři body se nečekalo. To je důvod proč bych prosazoval raději Bucholze nad vzájemným duelem.

Marku, skupiny se hrají systémem každý s každým a Buchholz je v našem případě součet počtu vítězství všech soupeřů, se kterými daný soutěžící hrál. Pokud mají 2 stejný počet bodů a hráli se všemi ostatními soutěžícími ve skupině, bodou mít i Buchholze stejného. Z tohoto důvodu se ve skupinách neuplatní, zatímco ve Švýcarském systému, kde - zjednodušeně řečeno - se hraje jedna velká skupina, ve které se utkáš jen s vybranými hráči - má své opodstatnění.

Ahoj Petře!
Nevytrácí se důvod nasazování do skupin podle umístění v žebříčku. Nastupuji do základní skupiny jako předposlední s tím, že bych měl jeden bod uhrát. U prvního nasazeného z osmi je předpoklad nasbíraných sedm bodů. Nebo jsem pátým očekává se ode mě výsledek 3 body, u čtvrtého nasazeného zase čtyři. Já svůj předpoklad splním, ale ten čtvrtý ne. Porazil sice mě, ale také jen další dva hráče za mnou, což se očekávalo. Já získal svůj třetí bod z vítězství nad favoritem. Byl jsem po mnoha dlouhých měsících opět na jednom turnaji tak si ještě užívám.

Nějak jsem nepobral všechny ty myšlenky, nicméně pokud máš na mysli to, že by při shodě bodů ve skupině mohl rozhodovat Buchholz, tak to není možné, protože hráči se stejným počtem bodů ho budou mít vždy stejného.