Ahoj Dane,
doplním pár informací k tématu, které se zdá jsem tenkrát s kolegy ve VV probíral z větší části pouze ústně při "předjednání" návrhu.
Logika této změny byla následující:1. Někdy cca kolem roku 2008 jsem vymyslel klubovou soutěž s cílem motivovat vedení klubů k náboru co nejvíce členů. Klubu získávali body všichni jeho hráči.
2. Později se počet započítávaných snížil na 6 nejlepších.
3. Hodně hráčů dlouhodobě žádalo snížení počtu započítávaných na 3. Což znamenalo zejména 1 pro a 1 proti:
a) Pro: objektivnější výsledky
b) Proti: původní myšlenka - motivace k získávání členů - tímto nebyla naplněna
Jako řešení jsme zvolili:1. Snížení počtu započítávaných hráčů do klubovky na 3
2. A zároveň zvýšení počtu lidí potřebných pro založení klubu na 6.
Jaké byly argumenty pro tuto změnu?1. Několik let zkušeností ukázalo, že 6 hráčů započítávaných do klubovky - zjednodušeně formulováno - motivuje více k 2 hodinám blblání nad tímto jevem než k 1 hodině náborové práce. Původně zamýšlený motivační prvek nefungoval tak, jak se očekávalo.
2. Zároveň jsem si udělal individuální průzkum s předsedy téměř všech klubů, které jsem považoval za funkční (tj. např. ne 3-členné, ze kterých na turnaje jezdí 1). Otázka zněla: Kdyby v době, kdy jsi zakládal klub, bylo třeba pro jeho založení 6 osob místo 3, zvládl bys to? Cíl otázky byl jasný - abychom neschválili zvýšení zakládajících členů, které by vedlo k tomu, že zájemci nebudou schopni podmínky splnit. Nicméně výsledek průzkumu byl jednoznačný: 100 % dotazovaných potvrdilo, že by to zvládli, přestože část to považovala za náročné. Co mě na tomto průzkumu nejvíce zaujalo, bylo to, že většina mluvila o tom, že měli na začátku obrovskou motivaci a díky ní by ty lidi našli. Právě této motivace jsem chtěl využít, když jsem podával tento návrh.
3. Dalším důvodem bylo předejít vzniku nefunkčních klubů. Největším extrémem byl klub, kde předseda bylo malé dítě, jemuž rodiče dopomohly založit "3-členný" klub. Jednoho dne v Krčském lese prohrál, rozbrečel se, že kuličky už hrát nebude a od té klub přestal fungovat. Vždy jsem si říkal, že pokud někdo nemá na to, aby našel alespoň 5 spoluhráčů, což je méně než ve většině teamových sportů, kde by si bez nich ani nezahrál, bude mu lépe jako členovi již existujícího funkčního klubu.
4. Malé kluby častěji mají problém zúčastnit se Valné hromady. Hrozí zde problém s usnášeníschopností. To je nyní ošetřeno jiným způsobem práva účasti na VH, takže tento argument nyní není třeba brát v potaz. Nicméně je dobré ho mít na paměti, pokud by VH v budoucnu rozhodovala o změně podmínek pro účast na VH.
Pokud to tedy zrekapituluju:V době přijetí návrh byl důvod se domnívat, že dosažení cíle z roku 2008 (motivovat kluby nabírat členy) bude lépe dosažena zvýšením počtu zakládajících osob než ponecháním 6 hráčů započítávaných do klubovky.
Až budete rozhodovat, co je nejlepší v tuto chvíli, bude to zejména o tom zhodnotit, zdali:
1. U nových klubů od zvýšení počtu zakládajích členů na 6 bylo dosaženo tohoto cíle.
2. Opravdu přestaly vznikat nefunkční kluby.
3. Se tento požadavek přecijen nestal nepřekonatelnou překážkou pro někoho, kdo by v budoucnu dle vašeho názoru funkční klub dokázal dát dohromady.
Myslím, že zodpovězení těchto otázek vám dá dobrou odpověď na to, kterým směrem se ubírat.
Kuličky - diskuze
(XI-XII 2016): Snížit počet zakládajících členů na 3
Nahoru
Již jsme to probrali na schůzi členů VV (19.11.2016) a dle všech argumentů se přikláním na 6 a svůj návrh stahuji. Není to až tak pro mě zase důležité (i když jsem své argumenty řekl - viz např. dle zákona může spolek založit min. 3 osoby). V současně aktuálním návrhu nového Registračního řádu jsem tedy ponechal "6".