Martin Dostál mě informoval emailem, že neuspořádá turnaje, které mu byly svěřeny - tj. Masters 13. 6., MČR dvojic 19. 9. a turnaje mistrů 17. 10. (ke kterému se váže ještě jeden nežebříčkový - idea byla udělat nežebříčkový pro kvalifikované, mj. proto, aby vyhlášení národního žebříčku mělo dobrou diváckou kulisu). Martin se v emailu podrobně rozepsal o důvodech a na jeho konci uvedl, že by byl rád, aby nešel nikam dál. Nechávám si ho tedy pro sebe a pokud vás zajímá cokoliv z toho, co v emailu je (nebo si myslíte, že by mohlo být), obraťte se prosím s dotazem přímo na Martina.


Možná řešení:

Vidím tu pár možných řešení, neváhejte přidat své vlastní, pokud máte lepší nápad. Lhůtu pro projednání a hlasování jsem stanovil kratší než je obvyklé, protože v případě, že by v konečném důsledku došlo ke zrušení 1 či více Masters, znamenalo by to toto:

1. Počet Masters v roce by tak klesl na 8 či 9. V obou případech by to znamenalo, že při započítávání 60 % uskutečněných Masters do NŽ, by se jich započítávalo 5 namísto současných 6. Bylo by třeba změnit v administraci nastavení s platností od začátku roku (což technicky tedy není žádný problém).

2. Výše uvedené by mělo vliv i na plovoucí NŽ a bylo by samozřejmě třeba spočítat body zpětně za již uskutečněné turnaje letos. Vzhledem k jinému počtu započítávaných Masters i v plovoucím NŽ, by došlo s pravděpodobností hraničící s jistotou k posunům v tomto žebříčku.

3. Protože plovoucí NŽ má vliv na koeficienty turnajů a tím na bodové zisky na všech pozicích, mírně by se změnily bodové hodnoty na všech již uskutečněných turnajích.

4. Pokud dojde k přepočítání národního žebříčku před Masters v Zákolanech, změny budou zanedbatelné oproti variantě, kdy bychom bylo ochotni čekat např. 2 měsíce, jestli se přihlásí náhradní pořadatel. Prostě čím dříve rozhodneme, tím menší následky to způsobí.


Varianta 1:

Zrušení těchto turnajů s okamžitou platností.


Varianta 2:

Pavel avizoval ochotu turnaje uspořádat v případě nutnosti.


Varianta 3:

Vyhlášení rychlého výběrového řízení na pořádání těchto turnajů. Navrhoval bych od okamžiku případného schválení tohoto návrhu do neděle 12. 4. & v následujícím týdnu rozhodnout ještě před Masters v Zákolanech.

Tato varianta nevylučuje variantu 2, kdy Pavel může být mezi kandidáty.

Já bych ještě navrhnul v Zákolanech dát hráčům rychlou anketu právě o tom počtu masterů v roce a o počtu bodovaných masterů v roce a podle výsledků to třeba odsouhlasit na fleku se zpětnou platností od této sezony. Stejně jsem zamýšlel tuto anketu v průběhu roku udělat, tak proč ne už tam? Jinak jsem pro variantu 3 protože jsem fakt vytížen, ale v případě, že se k pořádání nikdo nepřihlásí, tyto turnaje uspořádám, pokud nebude odsouhlasen menší počet masterů. Ale patrně ne turnaj dvojic, nebo v jiném termínu. Přece jen bych se chtěl letos dostat na dovolenou. V létě to u mne nepřichází v úvahu.
A jedna věcná - do 7.3. fakt nestihneme odsouhlasit nic

Pro snažší orientaci označme toto jako variantu č. 4:




Pravda, překlep v datu jsem opravil.

Nějak jsem úplně nepochopil, proč zrušení turnaje v budoucnosti by mělo ovlivnit žebříčky z minulosti a turnaje v současnosti. Ale to mě tak momentálně netrápí, já o body nehraju, jenom v tý souvislosti mne napadlo, že turnaj se může zrušit kdykoliv, a to i když by byl uspořádán a z nějakého dodatečného důvodu se nezapočítá (nedodaná výsledková listina, nějaký protest a pod.)
Nevím kdy jak přesně proběhla změna v organizacích turnajů, ale tak nějak jsem to bral, že v základu je pořadatelem všech turnajů ČKS (členové VV) a případní ochotní další pořadatelé jim v tom v podstatě jen vypomohou. Nějak jsem vycházel z historie, když několik let veškeré hlavní turnaje pořádal jen VV nebo jen sám prezident a pak se začali postupně objevovat další pořadatelé, kteří si vzali nějaký turnaj na starost a vypomohli a VV (prezident) uspořádali zbytek. Z toho co píšete vypadá, že se někdy nějak ten systém obrátil.

Já osobně bych hlasoval pro variantu 1, již dlouho tvrdím, že Masterů je stejně hodně, ale nebráním se variantě 4, tedy nechat pro to hlasovat v Zákolanech.
Stejně jako Zbyněk ale nechápu, jak může ovlivnit současný žebříček to, že se neuspořádá nějaký turnaj v budoucnosti

S tím ovlivněním bodů je to takto:

1. Je 10 Masters, započítává se 60 % = 6. Pokud by bylo 9 Masters, započítávalo by se jich 5,4 = 5 po zaokrouhlení.

2. Těch 5 by se započítávalo i do plovoucího NŽ (12-měsíčního) namísto 6. A to již od začátku roku (jinak to ani nastavit nelze).

3. Když se do plouvocího NŽ započítá 5 Masters místo 6, pohne to s výsledky v tomto žebříčku.

4. Pořadí v plovoucím NŽ má vliv na koeficient turnaje. Koeficient turnaje má vliv na bodové ohodnocení turnaje. Zjednodušeně řečeno, když na turnaj přijde Petr Šejba, který je 10. v plovoucím NŽ místo Petra Šejby, který je 11., bude na turnaji o trochu bodů více. Není to moc, ale čím více turnajů, tím víc se rozdíly nasčítají. Navíc tyto rozdíly pak zvyšují další odchylky v plovoucím NŽ oproti jeho současné verzi.

Hodně dávno Výkonný výbor má řídit svaz, nikoliv dělat veškerou práci. Je to běžný model ve všech zavedených sportech a dokud jsme nebyli dostatečně zavedení, tak hold vedení muselo pořádat na úkor jiné práce.

Jsem pro variantu 4 a podle výsledků ankety se pak může postupovat dál.

Ještě přidám variantu č. 5 - kombinace varianty 3 a 4.

Tzn. podle této varianty by se udělal průzkum v Zákolanech, ale zároveň by bylo vyhlášeno výběrové řízení na pořadatele. Pokud by po průzkumu bylo rozhodnuto pokračovat s 10 Masters ročně, bylo by možno následující týden hned schválit pořadatele (nebo vědět, že nejsou).

--
Ještě pro jistotu poznámka ohledně případného snížení turnajů Masters - schválením menšího počtu Masters pro letošek (či i do budoucna) by nekončila naše práce. Bylo by třeba projednat, zdali zvolíme některou z následujících možností:

1. Nebudou žádné související změny v Soutěžním řádu -> to by znamenalo 5 Masters a 7 Open započítávaných do NŽ (chceme to takto?).

2. Vrátí se systém z dřívějška - 6 Maters z 9 (či se započítá a k tomu 6 Openů.

3. Přidržíme se principu, že se započítává stejný počet Masters a Open a zároveň zůstane v platnosti 60 % započítávaných Masters (tj. v tomto případě 5 Masters + 5 Open) -> 10 turnajů ročně ovlivňujících NŽ je stále dostatečně vypovídající.

4. Někdo přijde s lepším nápadem.

Já jsem samozřejmě myslel, že podle výsledků ankety se v Zákolanech hned rozhodne co dál. Takže vlastně varianta 5.
Co se týče započítávaných turnajů, byl bych i do budoucna pro variantu 3 (stejně openů i masterů). Ale proti ostatním variantám nic nemám. Přiklonil bych se k tomu, co půjde snáze naprogramovat.

Co se naprogramování týče, script umí jakékoliv počty, je to třeba jen nastavit. Jinak varianta 3 mi také přijde nejlepší (pokud by došlo tedy ke snížení počtu Masters) - počet započítávaných Openů by optimálně neměl převyšovat počet započítávaných Masters (o výsledcích NŽ by měly rozhodovat zejména národní turnaje, větší počet započítávaných Openů a tím i jejich větší váhu na stav NŽ by znesnadňoval pozici hráčům z oblastí, kde je dlouhodobě nižší koeficient na Openech, tj. prakticky všem mimopražským).

Hlasuji pro variantu č. 5.

Hlasuji pro variantu č. 5.

Hlasuji pro variantu č. 5.

Díky za hlasování, návrh byl schválen.

Informoval jsem potenciální pořadatele prostřednictvím fóra a emailu zaslaného na všechny aktivní kluby.