Díky Leoši za zpracování návrhu. Na začátek jedna formalita - přidal jsem do titulku termíny (konec diskuze, konec hlasování) - vše klasicky dle jednacího řádu. Jen jsem musel umazat konec názvu, protože už by se to nevešlo. Pokud by se diskuze rozvinula a bylo třeba termín prodloužit, jako vždy to může udělat kdokoliv z VV.
Martine, hodil bys sem prosím čísla týkající předpokládaného počtu účastníků letošního MČR klubů na základě průzkumu na Masters v Srbech?
A teď k jednotlivým bodům:
1. Myslím, že vzhledem k tomu, že systém, kdy hrají dvojice, trojice a čtveřice, se setkala s výrazně větším ohlasem než jednotlivci/dvojice/trojice a zároveň by 4 hráči v teamu podle loňského vyjádření předsedů klubů neměl být nepřekonatelný problém, tak jsem také pro 4 hráče za klub. Jen bych malinko změnil formulaci na tuto verzi:
- Kód: Vybrat vše
Zúčastnit se mohou minimálně čtyřčlenné týmy, tvořené hráči téhož klubu.
...aby klub mohl postavit více hráčů, kteří se různě prostřídají, budou-li o to mít zájem.
2. Tady bych si dovolil navrhnout malinko jiné pořadí - trojice, dvojice, čtveřice. Tato na první pohled kosmetická změna má svůj důvod (a pokud si dobře pamatuji, kvůli němu jsme min. rok na testovacím turnaji dodržovali právě toto pořadí). Pokud bychom totiž začali dvojicemi, cca 50% utkání dopadne tak, že team A vyhraje 1 zápas a team B druhý (takže bodově by to bylo 2:2). Pro celkové vítězství je třeba získat 6 bodů z 11 možných. Pokud by teamy nastupovaly ke trojicím za stavu 2:2, byl by zápas trojic téměř zbytečný (šlo by leda o celkové skóre), protože bez ohledu na to, jak by ty trojice dopadly, o vítězi by rozhodly až čtveřice. Začneme-li trojicemi, v následujících zápasech dvojic (které se budou hrát současně), k výše popsanému nedojde.
Systém bych buď nespecifikoval nebo alespoň uvedl maximální počet teamů, do kdy se hraje každý s každým. Mějme na paměti, že utkání mohou být kolem 90 minut i více, počet účastníků není jistý a navíc by bylo dobré, abychom to, co letos schválíme, bylo použitelné i v příštích letech za všech okolností (tedy i v případech, kdy by se účastnilo více klubů nebo byly povoleny B teamy, čímž by také mohl narůst počet účastníků).
Např. při 8 klubech bych viděl jako vhodný systém 2 skupiny (3 x 90 min. optimisticky = 4,5 hodiny) + 2 nejlepší teamy z každé skupiny KO na jednu porážku = 3 hodiny, tj. celkem 7,5 h dlouhý turnaj. Určitě by si pořadatel měl vše pořádně propočítat pro všechny možné varianty počtu účastníků.
3. Nemám připomínky...
4. A zůstal bych u stejného modelu, jako to dělal Míra loni (každý team napíše své hráče na jednotlivé zápasy a teprve když soupisku odevzdají oba teamy, tak se dozvědí, kdo bude konkrétně hrát proti komu), tato varianta vyšla z průzkumu lépe, než námi testovaná možnost, kdy 1 team nasazuje své hráče podle toho, koho postaví soupeř.
5. Souhlasím, než jsem dočetl sem, vměstnal jsem tuto záležitost do bodu 1
6. Co tyhle počty kuliček uvést pouze jako doporučené? Je to vlastně jediná možnost, jak v případě potřeba trochu zkrátit hru - budeme-li vše hrát na 1 vítěznou (na víc je to téměř za všech okolností nezvládnutelné), tak počty kuliček jsou jediným způsobem, jak manipulovat s časem. Navíc jak koukám do statistik od Martina z loňska, při stejném počtu kuliček ve dvojicích, trojicích i čtveřicích se časy na celé utkání liší až dvojnásobně (35 minut v posledním kole oproti 69 minutám v 1. kole). Nelze tedy vyloučit nějakou odchylku od námi naměřených časů, i když se zdá být pravděpodobné, že po prvních kolech se hraje rychleji (členové teamu jsou sehranější a potřebují méně komunikovat).
Zároveň bych jako doporučené počty kuliček uvedl spíše 7 kuliček pro každého hráče ve dvojicích, trojicích i čtveřicích. Je to "nejextrémnější" varianta, kterou jsme loni vyzkoušeli, hrála se v 3. kole, kdy už lidi byli trochu sehraní a utkání i tak trvala 90 a 97 minut, což není zrovna málo. Na druhou stranu hry s více kuličkami se dle průzkumu ukázaly být preferovanější, takže 7 kuliček za všech okolností se zdá být určitý kompromis, kdy obzvláště ve dvojicích a trojicích si hráči přijdou na své a turnaj při vhodném systému je dobře hratelný.
7., 8., 9. Souhlasím...
Co se B teamů týče, souhlasím s Leošem, zvažoval bych je jen v případě, že by to vypadalo na nedostatečnou účast nebo by se změnilo veřejné mínění v této záležitosti (což se občas děje).
