Nějak mi nejsou jasné ty přetrvávající negativní reakce na finanční odměny - kolik tu máme turnajů, kde nějaké finanční odměny jsou?
Ale vážně - tenhle námět mě dost překvapuje, protože v průběhu let se vždycky občas někdo objeví s myšlenkou, jestli by nebylo dobré udělat nějaký turnaj s finančníma odměnama. Pokud v tomto směru budu hledat pro a proti, napadá mě toto:
Argumenty pro finanční odměny:
1. Vzpomínám si na období, kdy jsem byl teenager a věnoval se jednomu menšímu sportu, kde finanční odměny nikdy nebyly. Pak se objevila soutěž, kde se závodilo řádově o pár tisícovek rozdělených mezi 6 nebo 10 nejlepších. V mých očích to tenkrát dodalo té soutěži prestiž a člověk se rád účastní prestižních soutěží. V kuličkách jsem ze zastánců finančních odměn měl vždy pocit, že jim jde právě o tento efekt. Nemyslim, že by někomu rozumnému mohlo jít jen o ty peníze, když by dotyčný šel v sobotu místo na kuličky do práce, tak na tom nejspíš bude finančně lépe než vítěz turnaje.
2. I když to každého nepotěší, nikomu přece neublíží, že někdo vyhraje peníze.
Argumenty proti finančním odměnám:
1. Obava, aby hra o peníze neohrozila ducha fair-play na turnajích. Obava jistě pochopitelná, otázkou zůstává, jestli krásný pohár nebo jiné hezké ceny nejsou větší motivací a zdali přináší tento negativní efekt.
2. Hráč může chtít tento sport provozovat tak, že na tom prostě nechce vydělávat.
Možné řešení:
Finanční odměny neřešit, ponechat je jako doposud jako možnou alternativu s vědomím, že tu není žádný trend, který by naznačoval, že tyto odměny budou na turnajích časté. Pro ty, kteří nechtějí mít pocit, že hrají pro peníze, se nabízí v případě výhry několik možností - mohou výhru nepřevzít, poslat třeba na charitu (což už pak celou věc staví do nové roviny) nebo třeba věnovat na kuličkový sport.
